Чи може проживання дітей з одним із подружжя впливати на поділ майна?
Аналіз постанови Верховного Суду від 24.09.2020 у справі № 570/685/19
Питання поділу майна подружжя після розірвання шлюбу завжди викликає багато запитань і дискусій, особливо коли один із подружжя залишається проживати з дітьми, а інший фактично не бере участі в їхньому утриманні. Багато хто вважає, що цей факт автоматично дає право на більшу частку у спільному майні. Однак судова практика свідчить про протилежне. Яскравим прикладом є постанова Верховного Суду у справі № 570/685/19 від 24 вересня 2020 року, в якій ВС детально роз'яснив межі дії принципу рівності часток та винятки з нього.
Обставини справи
Позивачка та відповідач перебували у шлюбі, під час якого було збудовано та введено в експлуатацію житловий будинок. Після розірвання шлюбу у 2018 році подружжя не проживало спільно, а з позивачкою залишилися двоє дітей: один із них — інвалід дитинства, інший — малолітній. Відповідач сплачував аліменти: 400 грн на повнолітню дитину з інвалідністю та 850 грн на малолітню.
Позивачка звернулася до суду з вимогою визнати за нею 9/10 частин спільного майна, мотивуючи це тим, що:
1. діти проживають з нею;
2. вона повністю забезпечує їхнє утримання;
3. відповідач не бере участі у вихованні та фінансуванні потреб дітей;
4. аліменти є мізерними та не покривають витрати.
У свою чергу відповідач подав зустрічний позов про поділ майна у рівних частках — по 1/2 кожному.
Позиція судів попередніх інстанцій
Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку, що підстав для відступу від принципу рівності часток немає. Вони зазначили, що спірний будинок є об'єктом спільної сумісної власності, придбаним під час шлюбу, а тому підлягає поділу навпіл. Аргументи про утримання дітей та розмір аліментів не визнано такими, що свідчать про істотну нерівність у внесках у спільне майно.
Позивачка не погодилася з таким рішенням і подала касаційну скаргу.
Висновки Верховного Суду
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду погодився з рішеннями судів попередніх інстанцій і залишив їх без змін. Верховний Суд детально проаналізував положення ст. 70 Сімейного кодексу України та нагадав основні засади поділу майна:
1. Основне правило — рівність часток подружжя у спільному майні.
2. Відступ від рівності можливий лише за наявності виняткових обставин, таких як:
3. Суттєва нерівність у внеску кожного з подружжя;
4. Недбале ставлення одного з подружжя до сімейних обов'язків;
5. Наявність непрацездатних дітей чи дітей з інвалідністю;
6. Інші істотні обставини, що потребують справедливого розподілу.
При цьому, проживання дітей з одним із подружжя, як єдиний доказ, не може бути достатньою підставою для відступу від принципу рівності часток.
ВС зазначив, що зобов’язання утримувати дитину покладається на обох батьків, і сплата аліментів — це форма виконання такого обов’язку. Той факт, що аліменти є недостатніми чи сплачуються нерегулярно, не змінює суті правовідносин між подружжям у контексті поділу майна.
Також важливо, що Верховний Суд зробив акцент на обов’язку доведення — саме сторона, яка просить відступити від рівності часток, має довести наявність відповідних обставин. У цій справі, на думку ВС, позивачка не надала переконливих доказів, які б підтверджували її особливі заслуги у створенні та збереженні спільного майна або інші виняткові підстави.
Юридичне значення постанови
Ця постанова є зразком об’єктивного і виваженого підходу до питань поділу майна та формує чітку практику щодо застосування ст. 70 СК України.
Принцип рівності часток є загальним правилом, яке діє до тих пір, поки не доведено інше.
Наявність дітей або інвалідів у шлюбі не змінює автоматично порядок поділу майна. Це обставини, які враховуються судом, але лише в сукупності з іншими доведеними фактами.
Недостатньо вказати на соціальну складність ситуації — потрібно надати реальні, документально підтверджені докази, які демонструють значне погіршення життєвих умов або несправедливість рівного поділу.
Суд не має права виходити за межі позовних вимог, навіть з огляду на інтереси дитини або складну життєву ситуацію.
Чому варто звертатися до адвоката
Справи про поділ майна подружжя — одні з найскладніших у судовій практиці. Помилки у позовних вимогах, неправильно сформульована правова позиція або відсутність належних доказів можуть призвести до втрати прав на частину майна.
Кваліфікований адвокат допоможе:
1. оцінити шанси на відступ від рівності часток;
2. правильно сформувати позовну заяву або відзив;
3. зібрати належні докази для підтвердження «виняткових обставин»;
4. представити ваші інтереси в суді та уникнути критичних помилок.
Навіть якщо справа здається очевидною, без професійної юридичної підтримки ризики програти справу суттєво зростають.
Висновок
Постанова Верховного Суду у справі № 570/685/19 підтверджує: не кожна життєва складність дає підстави для перерозподілу майна між подружжям. Суди керуються не емоціями, а законом та доказами. Якщо ви бажаєте отримати більше, ніж половину, — ви маєте це довести належним чином. І найкраще це зробити разом із адвокатом, який знає, як ефективно вибудувати вашу справу.
Автор статті: юрист Степанчук Є.О.
#поділмайна #шлюб #розлучення #сімейнеправо #часткиподружжя #відступвідрівності #судовапрактика #ВерховнийСуд #адвокат #юридичнийблог
