Адвокат Микола Паламарчук 

+380502500471

Проекти, огляди, консультації

Успіх залежить від знань, практичного досвіду, уважності до деталей і постійного контролю ситуації.

На мою думку, показник успіху - це не одночасна кількість справ в роботі адвоката, а це якість роботи по справі, бо помилка адвоката може дуже дорого коштувати. Ось кілька найцікавіших важких проектів та справ:

2024-01-25

Шлюб розірвано, бо "насильно коханий не будеш"

Розірвання шлюбу - одна із найпростіших судових справ, але не в цьому випадку. Буває і таке, що фактично уже колишній (а юридично все ще "законний") чоловік намагається за допомогою армії адвокатів по суті "юридичною силою" втримати колишню дружину. Позовна заява без додатків на 50 сторінок (про те як зустрічались, скільки квіточок дарував і скільки коштувала вечеря в ресторані), залучення свідків, намагання провести судово-психологічну експертизу стану дружини, намагання зупинити провадження у справі про розірвання шлюбу, апеляція на рішення суду про розірвання шлюбу - це лише малий перелік того, що було по цій справі. То все не допомогло і постановою Київського апеляційного суду від 25 січня рішення районного суду залишено без змін.

Шлюб офіційно припинено.

Стаття 124 КУпАП: ДТП — відповідальність водія та роль адвоката у вашому захисті

У кожного водія, навіть досвідченого, може трапитися дорожньо-транспортна пригода (ДТП). І навіть якщо ніхто не постраждав, а шкода мінімальна, ситуація має серйозні юридичні наслідки.

 

Стаття 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) передбачає:

«Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна» — тягне за собою штраф у розмірі 850 грн або позбавлення права керування на строк до 6 місяців.

 

1. У чому ризик: не штраф, а позбавлення водійських прав

Попри те, що сума штрафу є незначною, ключовий ризик — позбавлення права керування ТЗ на строк до пів року. Суд самостійно визначає вид покарання, і дуже часто — особливо у разі заперечень іншого учасника ДТП — обирає позбавлення водійських прав, навіть у ситуаціях без потерпілих.

Це не лише тимчасова втрата права керування транспортним засобом, а й ризик значно серйозніших наслідків — зокрема притягнення до цивільної відповідальності з можливістю відшкодування значних сум збитків, втрати страхового покриття

 

2. ДТП — не завжди вина водія. І далеко не завжди — ваша

Поліція дуже часто формально підходить до ситуації: «є зіткнення — є винний». Це помилковий підхід.

Але винуватість особи у порушенні ПДР та причинно-наслідковий зв’язок із наслідками ДТП має бути:

доведено належними та допустимими доказами;

встановлено в судовому порядку;

оцінено з урахуванням обставин (наприклад: погодні умови, реакції інших учасників, дорожній стан тощо).

Наявність ДТП — не автоматична вина водія. І не підстава позбавляти прав.

 

3. Чому вам потрібен адвокат навіть у "простій" ДТП

На практиці суди часто ухвалюють рішення на підставі:

лише однобічної версії інспектора або іншого учасника;

поверхневої схеми ДТП без аналізу швидкості, дистанції, дорожньої обстановки;

відсутності автотехнічної експертизи.

 

Адвокат у справі за ст. 124 КУпАП забезпечує:

юридичну кваліфікацію обставин ДТП (чи є дійсне порушення ПДР, і яке саме);

збір доказів та їх належне подання до суду;

заперечення проти обвинувальної версії;

залучення експерта у сфері ДТП, при потребі — автотехнічна експертиза;

клопотання про закриття провадження у зв’язку з малозначністю або відсутністю складу правопорушення.

 

4. Які аргументи може використати захист

Не було порушення ПДР взагалі (наприклад, маневр був допустимий, дистанція — безпечна, дорожній знак відсутній).

Причинно-наслідковий зв’язок не доведено (пошкодження сталися не через дії водія, а внаслідок помилки іншого учасника, стану дороги, технічної несправності тощо).

Обопільна вина — тягне за собою інший юридичний підхід.

Малозначність правопорушення (ст. 22 КУпАП) — формальне порушення, що не завдало реальної шкоди або є несуттєвим.

Без адвоката суд рідко аналізує такі обставини глибоко.

 

5. Що загрожує без фахової допомоги

Формальне визнання вини без належних доказів.

Призначення покарання у вигляді позбавлення прав навіть за мінімальні ушкодження.

Позов іншого учасника ДТП про відшкодування шкоди — після того, як вас визнають винним у справі за ст. 124.

Фіксація правопорушення, яке може бути використане проти вас у майбутньому (страхові, повторні справи, дисциплінарна відповідальність).

 

6. Висновок: кожна ДТП — привід для правової оцінки, а не автоматичне покарання

Участь у ДТП — це ще не автоматичне визнання вини й тим більше не привід миритися з ризиком втрати водійських прав. Судова практика доводить: навіть за незначних ушкоджень, без належного захисту водії нерідко отримують суворіші санкції, ніж це обґрунтовано обставинами. Саме тому не варто легковажити справами за ст. 124 КУпАП.

Залучення адвоката з перших етапів — ключ до справедливого розгляду: фахівець допоможе розібратись у реальній причині ДТП, оцінить дії інших учасників, зібрані докази, і за потреби ініціює технічну експертизу чи клопотання про закриття провадження. Якщо ви зіткнулись із несправедливими звинуваченнями або бажаєте мінімізувати ризики — не чекайте судового рішення. Зверніться до адвоката вже зараз.

 

Автор статті: юрист Степанчук Є.О.

 

#ДТП #124КУпАП #адвокатпоДТП #захистводія #автоюрист #судовийзахист